Об очередных антироссийских высказываниях президента Литвы Г.Науседы

 Мы уже неоднократно давали оценку попыткам прибалтийских политиков фальсифицировать исторические события XX века и навязать свою ангажированную точку зрения, осно-ванную на пресловутой концепции «советской оккупации». Очередные такие недружественные выпады допущены президентом Литвы Г.Науседой в ходе недавнего заседания Европейского совета в Брюсселе.

Полагаем, что из уст руководства Литвы, проводящего последовательную линию на героизацию т.н. «лесных братьев», многие из которых сотрудничали с нацистами и виновны в гибели десятков тысяч мирных жителей, обвинения в адрес России в «историческом ревизионизме» неуместны, циничны и аморальны.

Печально, что литовский лидер продолжает подпитываться деструктивными фобиями вместо того, чтобы подумать об улучшении российско-литовских отношений, оказавшихся по вине Вильнюса в беспросветном тупике.

 О «Белой книге по обороне Японии»

 Обратили внимание на оценки российской оборонной политики в «Белой книге по обороне Японии» за 2020 г. Удивлены, что соответствующие положения документа не только полностью оторваны от реальности, но и пронизаны недоверием и подозрительностью в отношении курса и действий нашей страны, которые нацелены исключительно на эффективное обеспечение национальной безопасности в условиях напряженной военно-политической обстановки в АТР.

Категорически не приемлем претензии Токио в отношении оборонных мероприятий на южных Курилах, именуемых в данной книге «незаконно оккупированными исконными японскими землями».

Вновь вынуждены напомнить, что эти острова находятся под суверенитетом России по итогам Второй мировой войны, которые закреплены в том числе в Уставе ООН, и мы вправе вести на них любую деятельность.

С сожалением отмечаем, что Токио в «Белой книге» так и не продемонстрировал транспарентности своего оборонного строительства, уклонившись от разъяснений региональному сообществу планов ревизии послевоенной «мирной» конституции страны, а также подтвердил сохранение узкоблоковых подходов к обеспечению безопасности, игнорируя давно назревшую необходимость создания инклюзивной и прозрачной архитектуры взаимодействия в АТР, учитывающей интересы и озабоченности всех государств региона.

 О неоднозначной ситуации в урегулировании внутриукраинского конфликта в Донбассе

 Отмечаем определенные позитивные подвижки в ходе выполнения Киевом, Донецком и Луганском решений парижского саммита «нормандского формата». Вчера, 22 июля, в ходе видеозаседания Контактной группы стороны подписали документ «Меры по усилению режи-ма прекращения огня». Он предусматривает реализацию с 27 июля ряда шагов, направленных на поддержание перемирия на линии соприкосновения в Донбассе. Достижение этих договоренностей стало результатом прямого диалога представителей Киева, Донецка и Лу-ганска при содействии России и ОБСЕ. Рассчитываем, что эти согласованные меры будут выполняться.

Вместе с тем серьезную озабоченность вызывает ситуация на политическом треке. Ее существенно осложнили решения Киева по местным выборам на Украине, которые назначены на 25 октября с.г. В постановлении Верховной Рады №3809 от 15 июля организация таких вы-боров в отдельных районах Донецкой и Луганской областей была обусловлена требованиями, которые прямо противоречат минскому «Комплексу мер». В их числе восстановление украинского конституционного строя и порядка в Донбассе (при этом, непонятно какого строя: действующего или проектируемого с учетом децентрализации и особого статуса Донбасса), а также восстановление контроля Украины на границе с Россией, 22 июля эти требования были подтверждены в официальном пресс-релизе офиса Президента Украины.

Хотелось бы напомнить, что «Комплекс мер» устанавливает совершенно иную последовательность шагов. Сначала должны быть приняты поправки в Конституцию и другие законы в контексте конституционной реформы с упором на децентрализацию и предоставление Донбассу постоянно действующего особого статуса, закрепленного в Конституции, пройти выборы, а затем начаться процесс восстановления контроля Киева над границей. Завер-шиться этот процесс должен только после всеобъемлющего политического урегулирования. Кроме того, «Комплекс мер» предписывает необходимость согласования вопросов выборов в Донбассе в прямом диалоге Киева с Донецком и Луганском.

До сих пор нет ясности, что означают последнее постановление Верховной Рады по местным выборам и пресс-релиз офиса Президента Украины, которые можно трактовать как фактический выход Украины из Минских соглашений. Нужны разьяснения.

Россию как сопосредника мирного процесса, участника Контактной группы и «нормандского формата» данная ситуация не может не беспокоить. Требуем от украинской стороны четких разъяснений по данному вопросу. Призываем наших германских и французских партнеров по «нормандскому формату» и международные структуры дать принципиальную оценку сложившейся ситуации и побудить киевские власти к выполнению своих обязательств.