Уважаемые коллеги,

Прошу прощения за задержку. Сегодня в Государственной Думе состоялся «правительственный час», на котором тематике внешнеполитической деятельности было уделено много внимания и задано немало вопросов.

Признательны, что вы приняли наше приглашение. Общаться в неформальной атмосфере – это традиция.

Многие лица здесь знакомы. У нас была возможность пообщаться в ходе январской большой пресс-конференции. Мне кажется, тогда состоялся неплохой диалог. Сегодня он может быть продуктивно продолжен.

Мы открыты к общению с зарубежным медиасообществом. Ваш покорный слуга, еще одна покорная слуга (М.В.Захарова), заместители Министра иностранных дел, директора депаратментов, наши послы постоянно открыты для общения и изложения нашей точки зрения и правды. Мы всегда в вашем распоряжении.

При этом мы рассчитываем, что всё, что вы от нас слышите, узнаете, объективно доносится до вашей аудитории – про нашу внешнюю политику, про внутренние меры, принимаемые Правительством России для нивелирования негативных последствий санкций, являющихся частью тотальной гибридной войны, объявленной против нас, – экономической, кульутной, гуманитарной войны. Наверное, вашим читателям, проявляющим интерес к происходящему, важно иметь информацию из первых рук наряду с тем, что про нас рассказывают в странах вашего происхождения.

Убежден, что настоящий журналист, как и настоящий дипломат, дорожит своей репутацией и старается беспристрастно и всесторонне освещать происходящие события. Тем более, когда речь идет об умозаключениях, которые выносятся на суд вашей и нашей аудитории.

Российские репортажи и публикации подготовлены на основе реальных фактов. Надеюсь, вы не будете отрицать, что в России фактов о происходящем на Украине и вокруг нее предоставляется множество. Все они подкреплены конкретными свидетельствами. Эта информация всегда должна доходить до конечного потребителя, находящегося под «градом» домыслов, подтасовок, различных материалов, прямо искажающих реальность. Доносить истину для вас, и для нас, дипломатов, сейчас имеет особое значение.

Стараемся постоянно делать работу с иностранными журналистами максимально эффективной, доходчивой, упрощенной по формам. Организуем регулярные пресс-туры по городам и весям нашей страны. Они позволяют почувствовать, чем живет страна, регионы, граждане – в большинстве своем открытые, дружелюбные и готовые к контактам. За последние годы организовали порядка 60 таких поездок по нашим регионам. Это немало. Будем продолжать это полезное и перспективное дело. Приглашаю вас на очередной тур, который будет в скором времени объявлен.

Мы этим занимаемся не потому что стараемся как-то отличиться от западных государств. Они такую практику не поощряют, хотя называют себя «светочами демократии». А на самом деле вводят цензуру и зачищают свое информпространство от альтернативных точек зрения, борются с любыми проявлениями инакомыслия. Наших журналистов и средства массмедиа пытаются «отменить», навешивая на них ярлыки «рупоров Кремля». Безобразная ситуация вокруг крупнейших редакций «RT» и «Sputnik» в Евросоюзе – тому подтверждение. Они попали под «каток» цензуры и дискриминации отнюдь не в связи со специальной военной операцией. Пять лет назад Елисейский дворец официально отказал «RT» и «Sputnik» в аккредитации, прямо объяснив устами Президента Франции Э.Макрона, что этот отказ обусловлен тем, что они являются не прессой, а «агентами влияния и органами лживой пропаганды».

Та самая гибридная война, но со всеми составляющими военной, экономической, культурной, медийной, началась задолго до нынешних событий. В этом признался (в такой «детской» наивности) Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг, заявивший вчера, что войну они начали готовить в 2014 г., то есть, когда привели к власти неонацистов, русофобов, путчистов, которые первым делом объявили войну против всего русского и поход на изгнание русских из Крыма. Он сказал, что именно с тех пор война против России и начала готовиться нашими коллегами по НАТО.

Если говорить об «RT» и «Sputnik», они (по американской инициативе) были включены в список иностранных агентов в США. Опять-таки – за пять лет до начала специальной военной операции. Это тоже часть информационной войны, являющейся, в свою очередь, неотъемлемым компонентом гибридной войны, развернувшейся сейчас по полной программе.

Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррель, главный дипломат Евросоюза, неделю назад заявил публично, без зазрения совести, что запрет на работу ряда российских СМИ в Европе является «мерой защиты свободы слова». Оставлю это на ваш суд. Убежден, что вы хорошо знакомы с принципами свободной журналистики, хорошо знакомы с тем, что делают «RT» и «Sputnik». Если в их деятельности вы усматриваете грубейшие нарушения принципов свободы слова, то было бы интересно узнать сегодня такие примеры.

Усматриваем в этом полнейшую нетерпимость к плюрализму мнений, что является одной из основных ценностей классического либерализма, даже если встать на сторону неолибералов в отстаивании правды и истины. Но с правовой точки зрения, такая линия на «отмену» русскоязычных СМИ грубо нарушает обязательства, взятые на себя всеми западными странами в рамках ОБСЕ по обеспечению свободы СМИ и равного доступа к информации для населения всех стран ОБСЕ. Причем доступ к информации, источники которой находятся как внутри соответствующей стороны, так и за ее пределами.

Добавлю интересный факт – главным инициатором принятия такого обязательства по обеспечению доступа к информации в 1990 г. была Франция. Та самая страна, которая выгнала из Елисейского дворца «RT» и «Sputnik», объявив их инструментами российской пропаганды. Это обязательство о доступе к источникам информации без каких-либо ограничений принималось в 1990 г., когда Советский Союз находился на стадии исчезновения. Тогда Запад считал, что отныне и впредь наступает «конец истории», что все правила жизни человечества, включая решения вопроса о том, какую информацию предоставлять населению будут решать только США, Евросоюз и НАТО. Поэтому нам, СССР, активно навязывали решение в рамках ОБСЕ, которое будет снимать любые преграды на пути доступа к информации. Когда мы преодолели период «общегосударственных расстройств» и создали действительно независимые и стремящиеся быть объективными средства массовой информации, тут же нашим западным партнерам во главе с Францией это стало казаться неудобным. Эта правда «колола глаза». Тем самым подтверждая, что информационное «оболванивание» аудитории в западных правительствах стало нормой дня и любые сведения, которые так или иначе ставили под вопрос правоту официальной линии, были неудобны. Ровно также поступало в свое время руководство Советского Союза, которое закрывалось от западных информационных агентств, допуская только лояльные коммунистические средства массовой информации на наш информационный рынок. Сейчас мы наблюдаем ровно эту тенденцию, точно по Дж.Оруэллу в работе западных правительств в том, что касается  их стремлений «держать в уезде» СМИ.

Один пример – посмотрите на реакцию, которая наблюдается на Западе в ответ на конкретные, основанные на многих фактах разоблачения С.Херша в связи со взрывами «Северных потоков». Вообразите себе, что нечто подобное приписывалось бы России в отношении нефтепровода «Канада – США». У вас бы не было другой работы. Вас бы сейчас заставляли писать только об этом. А здесь – сенсация, основанная на фактах. Мы давно предполагали их существование. Но тем не менее, это серьезнейший журналист, который не отказывается от своих заявлений, результатов расследования. Наоборот он ежедневно их подтверждает и как бы вызывает на разговор тех, кто упомянут в его расследовании. И какая реакция? Никакой.

Вспомните, как после заявлений Премьер-министра Великобритании Т.Мэй, что Скрипалей «хайли лайкли» отравили русские, потребовалось два дня, чтобы выгнать 150 российских дипломатов из Европы и США. Никто вообще не задумывался о том, как это все проверить. Сказали и «привет». Англия заставляла континентальных европейцев выгонять русских дипломатов. Я в то время спрашивал у наших коллег в Евросоюзе, многие из которых чувствовали себя неуютно, показал ли Лондон какие-нибудь доказательства, кроме слов Т.Мэй, что «хайли лайкли» из-за того, что едва ли у кого-либо еще были мотивы. Они, смущаясь сказали, что нет, им никто из Лондона фактов не предоставил, но сказали – выгоняйте побыстрее, а потом мы вам дадим доказательства. Я не поленился, через какое-то время поговорил с теми же людьми из ЕС, спросил, дали ли им в итоге доказательства. Они опустили глаза и сказали, что «нет». Вот как работает пропаганда, когда это, прежде всего, нужно англосаксам.

Неужели свидетельства С.Херша менее убедительные, чем тот «лепет», который был предъявлен в связи с Солсбери, в связи с А.А.Навальным, данные об обследовании которого нам до сих пор отказываются предоставлять. При чем тут уже без «хайли лайкли». Нам говорят, что у них есть анализы, доказывающие, что он был отравлен. Но они нам результаты этих анализов не дадут, потому что этого не хочет сам российский гражданин. Потом нам стали говорить, что эти данные уже принадлежат Организации по запрещению химического оружия. Мы туда обратились, сказав, что немцы говорят, что теперь это «ваша собственность», поделитесь. Нам ответили, что да, немцы им передали эти анализы, но сказали, что они не имеют права их полностью публиковать. Была обнародована такая стерильная выдержка, из которой ничего непонятно. Это издевательство над здравым смыслом и свободой слова.

Сегодня представитель Генерального секретаря ООН, отвечая на вопрос одного из ваших коллег, будет ли расследование в связи с сообщениями С.Херша о причинах и авторе взрывов «Северного потока-1» и «Северного потока-2», сказал, что у них нет полномочий заниматься расследованиями. Поднимите материалы трех-, четырехмесячной давности, когда мы ставили вопрос о том, что Генеральный секретарь Организации не имеет полномочий проводить расследование по запросу одной-двух стран. Это было в связи с очередным химическим инцидентом в Сирии или где-то еще. Легко найти в интернете. Тогда заместитель Генерального секретаря Р.Дикарло (которая по странному совпадению является гражданкой США) сказала, что они проводят расследование по поручению Совета Безопасности, Генеральной Ассамблеи или стран-членов ООН. Мы сказали, что страны-члены не могут поручать провести расследование. Это юридическая процедура, нужно соблюсти правила – только Совет Безопасности Организации. Нам ответили, что обращения стран-членов достаточно.

Сейчас в отношении материала С.Херша страна-член – Российская Федерация – обратилась к Секретариату с просьбой провести расследование. Эта тема стала одной из доминирующих в повестке дня международных дискуссий. Посмотрим, насколько А.Гутерреш, официальный представитель С.Дюжаррик (гражданин Франции) или его заместитель Ф.Хак (гражданин США) смогут «стройно» сформулировать свою позицию, учитывая недавние заявления заместителя Генерального секретаря Р.Дикарло о том, что Секретариат имеет право проводить расследования по запросу стран-членов. Иронизирую. Но ирония основана на возмутительных фактах.

Линия Запада на приватизацию секретариатов ООН (видим это и в ОЗХО, ОБСЕ) переходит все грани приличия дипломатической, человеческой этики. Ломаются «через колено» правила процедуры. Технический секретариат ОЗХО заставляют заниматься «делом», прямо запрещенным в КЗХО – они не имеют права устанавливать виновных. Их обязанность только определить, было применено запрещенное химическое вещество или нет. Всё другое, что они могут осуществлять, должно быть предметом консенсусного дополнения к КЗХО.

Несколько лет назад путем голосования, меньшинством участников Конвенции им позволили «тыкать пальцем» (в данном случае) в Сирийскую Арабскую Республику. Тем самым оправдать откровенную, грубейшую инсценировку, устроенную «Белыми касками». Смехотворные свидетельства, представленные ими (они выдергивали из подвалов мальчиков без масок, поливали из шланга и говорили, что спасают детей от химической атаки), сочтены достаточным основанием не только для расследования, но и для вынесения вердикта.

С.Херш объявляет конкретные факты с указанием дат, когда всё рассматривалось в Белом доме и других подразделениях Администрации США. Изложенное им «на бумаге» совпадает с фактически зарегистрированными событиями непосредственно на трубопроводах. ООН говорит, что у неё нет полномочий расследовать. Все страны, через экономические зоны которых были проложены «Северные потоки», уже полгода молчат как «рыба об лед».

С сентября 2022 г. ни шведы, ни датчане не отвечают на официальные письма Премьер-министра России М.В.Мишустина, который вежливо предложил назначить контактное лицо, с кем можно будет вести разговор, поскольку произошло это в территориальных водах, в исключительной зоне Швеции и Дании, а трубопроводы являются собственностью российской компании. У вас, наверное, есть журналистская этика: когда кто-то обращается, вы считаете себя обязанными через какое-то время ответить, даже если ответ будет отрицательным. С сентября 2022 г. Председатель Правительства Российской Федерации ждет ответа от абсолютно независимых, суверенных государств. Наши послы примерно раз в месяц напоминают премьер-министрам этих стран, что к ним обратились. Написали бы хотя бы, что получили обращение, но пока «заняты». Даже этого нет. Считаю, что это хамство, скрывающее полный провал попыток затушевать ответственность «коллективного Запада» во главе с США в этой диверсии, организации террористического акта.

С.Херш назвал причину. Главное было – не дать Германии почувствовать себя в комфортной энергетической зоне и начать получать газ через эти два трубопровода, финансируемые компаниями из России, ФРГ, Австрии, Италии. «Плюнули» в лицо многим европейским предприятиям. Точно так же, как много лет назад выяснилось, что телефон бывшего Канцлера ФРГ А.Меркель прослушивало Агентство национальной безопасности США. Это факт, не требующий расследования, всеми было признано. Канцлер Германии повела себя не как лидер главной страны Евросоюза, а как глава правительства оккупированной державы.

Сейчас это повторяется в ещё более разительных тонах. ФРГ не просто унизили, а поставили на своё место – сателлита США, которые будут решать, может ли Берлин обеспечивать своё экономическое развитие, удовлетворять социальные потребности граждан, используя газ, поступающий через газопровод, оплаченный в том числе самой Германией. Им сказали забыть про деньги, их похоронили. Президент США Дж.Байден в январе 2022 г. обещал, что газопровода не будет. Это обещала и заместитель Госсекретаря США В.Нуланд. Бывший министр иностранных дел Великобритании Л.Трасс сразу после теракта выражала свой восторг в социальных сетях, Р.Сикорский (мой бывший польский коллега) написал: «Спасибо, США». Также В.Нуланд меньше месяца назад в Конгрессе США заявила, что разделяет радость сенаторов по поводу того, что эти газопроводы оказались «грудой металла на дне Балтийского моря». Это не признание? Не явка с поличным?

Самое «смешное», что никто из западных СМИ об этом вообще не пишет. С.Херш «бьется» со своей правдой в соцсетях, в отдельных каналах Интернета, но мейнстримовские СМИ (может, я чего-то не знаю) об этом молчат. Это приговор самому себе со стороны «коллективного Запада» и США в отношении того, какие «правила» имеются в виду, когда всему миру говорят забыть про международное право и ООН. Мол, там полно автократов, а они будут строить «систему демократии», куда позовут тех, кого хочется, будут жить по «правилам», на которых должен быть основан миропорядок.

Происходящее – один из ярких примеров «правил», авторам которых «наплевать» на то, какие тяжелейшие невзгоды выпадут на плечи многих стран, включая прямых союзников США. Сейчас говорят, что русские устраивают кризис продовольственной и энергетической безопасности. Ни в коем случае не сомневаюсь в вашем профессионализме. Вы знаете, какие факты приводит ВОЗ, ПРООН, ФАО о том, когда начался продовольственный кризис. Как только разразилась пандемия коронавирусной инфекции, «коллективный Запад» в лучших колониальных традициях стал скупать продовольствие, напечатав для этого триллионы долларов и евро, лишь бы у них все было на «черный день».

Бедным странам как тогда ничего не досталось, так и сейчас. Сегодня были новые статистические данные: беднейшие страны Африки получили примерно 10%, половина – в Евросоюз. Продовольственные запасы накапливаются. Наверное, какая-то часть пойдет в страны «третьего мира», но уже за деньги. Многое из того, что мы называем результатом западных «правил», заставляет задуматься. Они долго к этому шли. Взрывы трубопроводов были окончательным решением германского газового вопроса. Как сейчас пытаются окончательно решить «русский вопрос», так хотели и германский, чтобы Берлин никогда не пытался играть самостоятельную роль в обозримой исторической перспективе.

Есть много исследований тех, кто занимался историей Европы и пришел к выводу, что всегда, когда Россия и Германия имели нормальные отношения, выстраивали совместные проекты в экономике, в логистике, даже в военном деле, Европе жилось спокойнее. Но неспокойнее было тем, кто хотел командовать этим континентом из-за океана или из-за пролива Ла-Манш (это даже более актуально было на многих этапах исторического развития). Не допустили того, чтобы Германия росла как ведущая европейская сила, прежде всего, благодаря надежным российским энергоносителям по абсолютно приемлемым, конкурентоспособным, обеспечивающим опережающий рост экономики Германии ценам.

Сейчас Канцлер ФРГ О.Шольц, Министр иностранных дел А.Бербок, Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррель постоянно говорят, что Запад справился с российскими санкциями. С какими? Запад запретил нам продавать нефть и газ по большей части. Какие-то лазейки оставил, решил сам себя хоть немного пожалеть, насколько американцы позволили европейскому Западу это сделать. Глава Еврокомиссии У. фон дер Ляйен заявила, что они «победили».

Обращаюсь к независимым СМИ: нигде не видел хотя бы приблизительной оценки, насколько дороже стало Европе обеспечивать свою энергетическую потребность. Посчитайте. Вы не найдете ни в одном статистическом отчете, ни в одном документе Европейского банка реконструкции и развития или другой структуры, сколько тратила Европа на закупки газа и нефти год назад, сколько в этом году и сколько потратит в следующем. Есть только бравурный «репортаж», что они заместили российский газ и нефть и у них «все хорошо». Сколько это стоит германской, французской (в меньшей степени), австрийской и другим экономикам, зависящим от газовой и нефтяной генерации?

Вам же никто не запрещает провести журналистское расследование? Вместо А.Гутерреша постараетесь узнать детали того, о чем сообщил С.Херш. У вас же нет С.Дюжаррика (гражданина Франции по стечению обстоятельств), который заявил, что ООН уполномочена для расследований. Журналистские, по-моему, вполне уместны. С.Херш – уважаемый журналист. Некто г-н Н.Прайс оскорбляет расследование Пулитцеровского лауреата, говорит, что они на чепуху не реагируют. Это свидетельство большого «уважения» официального представителя Государственного департамента США по отношению к тем, с кем он призван работать. Поскольку не у всех вас Н.Прайс начальник, попробуйте провести расследование.